软件工具的认定侵权通常基于以下几个关键标准：
行为人主观上具有侵犯软件著作权的故意
行为人在实施侵权行为时，明知自己的行为将侵犯软件著作权，并且希望或者放任这种结果的发生。
行为人客观上实施了侵权的违法行为
未经软件著作权人许可，发表、登记、修改、翻译或者复制其软件。
将他人软件作为自己的软件发表或登记，或者在他人软件上署名或更改署名。
违法行为导致注册人遭受实际损失
侵权行为必须造成软件著作权持有者实质性的财产损害及名誉损失。
实质性相似+接触+未经许可
被诉侵权计算机软件与权利人的计算机软件存在相同或实质性相似的表达方式。
侵权人在开发计算机软件时接触过权利人主张权利的计算机软件或者存在接触的可能。
侵权人不能说明合法来源。
其他侵犯软件著作权的行为
未经许可使用、复制、分发、展示、修改、翻译软件等。
在认定软件工具是否侵权时，通常会综合考虑上述标准，并可能需要借助技术手段如源代码比对等来确定是否存在实质性相似。此外，法院在判定时会遵循创意/表达分离原则，只保护软件的表达方式而不保护其创意思想。
建议在实际操作中，软件权利人应收集相关证据，如侵权行为的记录、软件作品的对比分析等，以便在法律诉讼中有效维护自身权益。