选择手机应用开发平台时，需要考虑多个因素，包括开发语言的熟悉度、开发效率、成本、生态系统和社区支持等。以下是几个值得考虑的平台：
Flutter 优点：
由Google开发，支持快速在iOS和Android上构建高质量的原生用户界面。采用现代响应式框架构建，使用Dart语言，易于学习和使用。
缺点：相对较新，某些功能可能不如成熟平台完善。
Xamarin 优点：
由微软支持，简化了针对多种平台（包括iOS、Android、Windows Phone和Mac App）的应用开发。使用C语言，开发人员可以利用现有的.NET技能。
缺点：生态系统相对较小，某些平台特定的功能可能有限。
Unity 优点：
适合游戏开发，支持多平台（包括iOS、Android、Windows等）。使用C语言，拥有强大的游戏引擎和工具集。
缺点：主要面向游戏开发，非游戏应用开发可能不是最佳选择。
React Native 优点：
使用JavaScript和React，支持跨平台应用开发。拥有庞大的社区和丰富的第三方库。
缺点：性能可能不如原生应用，某些复杂功能实现有难度。
Ionic 优点：
基于Angular和Cordova，支持跨平台应用开发。使用HTML、CSS和JavaScript，适合快速开发。
缺点：性能可能不如原生应用，某些平台特定的功能可能有限。
Cordova 优点：
使用HTML、CSS和JavaScript，支持将Web应用转换为原生应用。拥有广泛的社区支持。
缺点：性能可能不如原生应用，某些平台特定的功能可能有限。
PhoneGap 优点：
使用HTML、CSS和JavaScript，支持将Web应用转换为原生应用。拥有广泛的社区支持。
缺点：性能可能不如原生应用，某些平台特定的功能可能有限。
Emas 优点：
阿里巴巴推出的一站式应用研发平台，支持全端场景（移动App、H5应用、小程序、Web应用、PC应用等）。基于广泛的云原生技术，提供一站式的应用研发运营管理服务。
缺点：主要面向企业用户，对非技术用户可能不够友好。
TMF 优点：
腾讯推出的移动研发平台，支持全端场景。产品大而全，涉及整个闭环流程，移动开发的全环节面面俱到。
缺点：主要面向企业用户，对非技术用户可能不够友好。
FinClip 优点：
专注于做移动研发技术平台，产品小而精，有自己独特的特点和优势。
缺点：生态系统相对较小，某些平台特定的功能可能有限。
APICloud 优点：
"云端一体"的移动开发平台，支持快速实现移动应用的开发、测试、发布、管理和运营的全生命周期管理。使用HTML5和JavaScript，适合快速开发。
缺点：性能可能不如原生应用，某些平台特定的功能可能有限。
应用公园 优点：
图形化拖拽界面，无需编程知识即可创建应用程序。提供现成的模板和组件，支持跨平台同步，有活跃的开发者社区。
缺点：主要面向非技术用户，功能可能不如专业平台全面。
根据以上信息，如果你是初学者或希望快速开发跨平台应用， Flutter和 React Native可能是不错的选择。如果你已经具备一定的开发经验，并且希望利用现有的.NET技能， Xamarin可能更适合你。对于游戏开发， Unity无疑是一个强大的工具。对于企业用户， Emas和 TMF可能更符合需求。